Inglaterra busca tener Mundial 2018 (Getty Images)

La verdad es que los ingleses necesitan desesperadamente recuperar esa posición de élite futbolista en el mundo y la intensión es conseguir ser sede en el 2018.

Trataré de hacerlo más claro: Actualmente se mantiene una especie de competencia, una candidatura (como en política), para conseguir ser el anfitrión del Mundial de Fútbol de la FIFA en 2018, teóricamente estos mismos países estarían en la carrera por el mismo honor pero para 2022.

La cuestión es que un Mundial no se puede realizar consecutivamente en el mismo continente. Entonces se está esperando que para la opción del 2018 se queden puras candidaturas europeas, pues es lo que se espera que pase, que luego de Brasil 2014 se regrese a Europa, y si tomamos en cuenta que se tiene la total disposición del presidente de la UEFA, Michel Platini, es casi seguro que así sea.

Los candidatos que persiguen el Mundial 2018 son: Inglaterra, Rusia, Estados Unidos y las candidaturas conjuntas de España/Portugal y de Bélgica/Holanda, estas son las mismas candidaturas que técnicamente seguirían en carrera por el del 2022. Sin embargo Estados Unidos insinuó el mes pasado que retiraría su candidatura para el 2018 y se enfocaría en la del 2022, como lo hacen Qatar, Corea del Sur, Japón y Australia.

De ser así las postulaciones tendrían mayor sentido, pues quedarían puras candidaturas europeas para el Mundial 2018 y campañas mixtas entre Asia, Oceanía y Estados Unidos para el 2022.

A manera de incentivar a los norteamericanos para que terminen de retirarse de una buena vez de la campaña por el Mundial 2018, Inglaterra ha prometido retirarse de la competencia por el 2022 en el mismo momento en que los americanos hagan lo propio por el 2018.

Mientras tanto Brasil sigue en la batalla contra el reloj para tener todo listo ante la llegada del Mundial 2014, que se espera se celebre en sus tierras, pero que hasta ahora han surgido algunas complicaciones tácticas. Esto se traduce en una guerra de señalar con el dedo entre el comité brasilero y la FIFA.

Giovanni Trapattoni, ex DT Italia (ahora DT Irlanda)

En este caso los más alborotados serían los azzurri, esa escuadra italiana que nadie se podía creer cómo quedaba por fuera en aquel Mundial. Claro que pocos nos creímos como quedaba fuera en este, pero eso es otra cosa.

Según reporta Yahoo!Deportes el colegiado que estuvo a la cabeza del partido que la selección italiana juagó ante una de las anfitrionas de aquel cuestionado Mundial, el ecuatoriano Byron Moreno, fue detenido el lunes en el aeropuerto JFK de New York por posesión de drogas.

Al parecer Moreno llegó a la Gran Manzana con paquetes de heroína pegados al cuerpo, fue descubierto y detenido de inmediato por las autoridades aeroportuarias del John F. Kennedy.

Giovanni Trapattoni, quien fuera el cuestionado técnico al frente de la azzurra en 2002, no perdió tiempo en resaltar el incidente, buscando sacudirse un poco el polvo de la derrota.

“Quizás ahora la época de Trapattoni en la banca de Italia será examinada de forma distinta“, declaró Trapattoni luego de conocerse la noticia del arresto de Moreno. Y es que la “era Trapattoni” en Italia es una especie de “era Maradona” en Argentina.

Es poco probable que los aficionados italianos no se dieran cuenta de la desfachatez con la que los árbitros manejaron el Mundial en Corea/Japón 2002, no sólo fue Moreno, hay que decirlo. Sin embargo este colegiado protagonizó, también en 2002, un incidente polémico en el campeonato local de Ecuador, cuando extendió hasta 13 minutos un partido entre Liga de Quito y Barcelona.

Estadio Cape Town, Sudáfrica

Esa interrogante, al parecer, no fue pensada sino hasta que se fueron todos y la sensación festiva se evaporó del aire: ¿Qué se supone que haremos con los estadios?

No sé si se trata de la era moderna, con sus redes sociales (que no tengo nada en su contra) y su aparente evolución hacia la extinción de las relaciones directas, lo cierto es que hemos cruzado la línea que separa la comunicación en la sociedad y decidimos que teníamos la capacidad, que es más rápido, de suponer.

Según ESPNDeportes.com, ese parece haber sido, precisamente, el problema en Sudáfrica: Resulta que después de gastarse unos mil millones de dólares en la construcción y reparación de los estadios que albergaron los partidos del Mundial 2010, ahora no se sabe que se va a hacer con las estructuras.

En el país africano el fútbol no es, verdaderamente, una pasión, primero están el rugby y el cricket, pero esa falta de comunicación resultó en que ahora los estadios no están capacitados para ser el escenario de ninguno de estos dos deportes, favoritos en Sudáfrica.

Para el cricket son muy pequeñas las canchas y para el rugby no hay suficientes palcos para los dueños. La pregunta que surge ahora es si el haber contactado a los dirigentes de estos dos deportes a nivel nacional hubiera marcado la diferencia para aprovechar los estadios.

Algunos se preguntarán por qué no pueden seguirse usando para el fútbol, bien en Sudáfrica, como ya mencioné, el fútbol no mueve masas, como ocurre en otros países, las entradas son bastante económicas y el costo de mantenimiento de los estadios es muy elevado (unos seis millones de dólares al año).

Asumir como anfitrión de la Copa del Mundo de la FIFA es un proyecto ambicioso, pero también es arriesgado. Especialmente en un país como Sudáfrica, donde el deporte rey no tiene tanta jerarquía. Ojalá la nación consiga alguna solución que sea beneficiosa tanto para la gente como para los estadios.

Presidente FIFA: Joseph Blatter

Algunos creen que la verdadera cara del Mundial se ve a partir de octavos de final, es decir en la segunda ronda, luego de la fase de grupos. Para muchos esta primera etapa del máximo torneo del fútbol se puede tornar aburrida.

Ciertamente la fase de grupos suele ser algo tediosa, sobre todo cuando se trata de equipos grandes, a quienes la experiencia les lleva a relajarse y usar la fase de grupos como calentamiento. Generalmente son los “equipos pequeños” los que sacan las garras, porque no tienen nada que perder.

En la fase de grupos se puede empatar y hasta perder, que los números te pueden llevar a superarlo y caer en octavos. Claro que ocasionalmente, por más raro que sea, los equipos grandes resbalan en esta etapa. Así como pasó con Francia o Italia, quienes no ganaron ni un partido en Sudáfrica.

El problema con que la fase de grupos del Mundial sea tan permisiva, eso de los empates que con las cuentas y goles average podrían colar a un equipo que no dio lo mejor en octavos: Recuerden que Portugal sólo ganó un encuentro en fase de grupos, pero lo ganó por goleada y pasó a la siguiente ronda. Así que, como decía, el problema es que los encuentros se tornan aburridos.

Probablemente no recuerden aquel Francia vs. Suiza del Mundial Alemania 2006, yo sí, que fue uno de los partidos más tediosos que he visto en toda mi vida. Pero no importa, porque pueden recordar el Francia vs. Uruguay de este 2010, más o menos igual de aburrido.

Bien, al parecer al señor Joseph Blatter, presidente de la FIFA, piensa que esto debe parar: “Estamos estudiando anular los empates en los partidos de la primera ronda. Y también las prórrogas“, aseguró en declaraciones a un semanario alemán, “Si tras los 90 minutos regulares no hay ganador, se va directo a la ronda de penaltis. También se podría reinstaurar el gol de oro abolido en 2002. El primer gol en la prórroga decide el ganador, lo que obliga a ambos conjuntos a atacar“, agregó.

La lógica de Blatter para este razonamiento coincide un poco con el punto anterior: “Las selecciones salen en primera línea a no perder. Y aparecen los juegos aburridos“, dijo, según publica ESPNDeportes.com

También habló, aunque poco, de los temas que más resaltaron en este Mundial 2010, con las terribles fallas arbitrales y el debate del uso de tecnología en la cancha: “En cuanto tengamos un sistema no complicado y rápido, aplicaremos la tecnología a la línea de gol“.

Blatter, y la FIFA, no están muy abiertos a la implementación de tecnologías que permitan la corrección, o consulta, en juego de sanciones cuestionables. La verdad es que yo tampoco estoy muy de acuerdo. Piensen por un momento todo lo que cambiaría este deporte que siempre hemos amado tal cual es. Y es que, tal cual es, se ha convertido en el Deporte Rey. Lo que deberían hacer es multar a los árbitros por atrocidades como las que vimos en Sudáfrica, o al menos causarles molestias con investigaciones.

Di Maria celebra gol que da la victoria a Argentina sobre Irlanda

Además de Brasil, que derrotó a Estados Unidos 2-0, e Italia, que cayó ante Costa de Marfil 0-1, Francia, Argentina, Inglaterra, España y Holanda jugaron amistosos.

España, que estrenaba su primera estrella en pecho tras ganar por primera vez un Mundial este 2010 en Sudáfrica, visitaba México para enfrentar al Tri. El resultado fue más bien diplomático y con poco daño: 1-1.

Holanda también se conformó con un empate, y por el mismo resultado, ante Ucrania (1-1). Igual que Alemania que se quedó con dos goles recibido y dos marcados en Dinamarca (2-2).

Argentina, estrenando DT provisorio, tuvo que esforzarse más de lo esperado, pero logró vencer a Irlanda 0-1. Inglaterra también sudó su victoria ante Hungría de 2 goles por 1.

Francia no levanta cabeza ni con sanciones y nuevo DT, les bleus cayeron en Noruega 2-1. Afortunadamente hubieron un par de sorpresas en la primera fecha de la temporada: Grecia, que sacudió a Serbia 0-1 y Camerún, que se reencontró con el dulce sabor de la victoria tras un desastre de Mundial. Los africanos ganaron con un contundente 0-3 a Polonia.

Pato celebra el 2 - 0 de Brasil ante USA en amistoso

También Nigeria, Estados Unidos, Costa de Marfil y Corea del Sur siguen su camino futbolista en las nuevas fechas FIFA con amistosos.

En ESPNDeportes.com tienen una galería con los amistosos mencionados. Corea del Sur se defendió ante una Nigeria que, castigada por su propio gobierno tras el desastre que mostró en la cancha durante el pasado Mundial, no pudo. El resultado fue 2-1 a favor de los asiáticos.

Africanos y surcoreanos ya se habían medido en Sudáfrica, en la fase de grupos, y habían negociado un empate. Corea, que le ganó a Grecia y perdió con Argentina, pasó a octavos para caer ante Uruguay. Pero Nigeria no ganó ningún encuentro, perdió con Argentina y Grecia quedando sin ninguna posibilidad.

Costa de Marfil, que no tuvo tan buen resultado en el Mundial como se esperaba, se vio las caras con Italia, que estrenaba director técnico, en Londres. La azzurra todavía no encuentra el camino de regreso al triunfo y perdió por la mínima ante los elefantes (0-1)

Italia, que defendía este verano el título de Campeón Mundial tras derrotar a Francia en 2006, no pasó la primera fase, la de grupos, en Sudáfrica, convirtiéndose en una de las grandes decepciones del torneo. Los azzurri no ganaron ni un encuentro, empataron dos (ante Paraguay y Nueva Zelanda) y finalmente perdieron con Eslovaquia para sellar su despedida.

Los marfileños dieron la pelea en el Grupo G, aunque tampoco consiguieron buenos resultados, o pasar de fase. Los elefantes perdieron con Brasil, empataron con Portugal y ganaron a Corea del Norte. Con la derrota de este amistoso, el nuevo entrenador italiano, Cesare Prandelli, reprueba el primer reto.

Uno que no reprobó en su nuevo puesto fue el sucesor de Dunga, Mano Menezes. En el amistoso que la verdeamarela disputó con su similar de Estados Unidos, Neymar y Pato acertaron en la red contraria para blanquear a los norteamericanos 2-0.

Hay que decirlo, tanto Neymar como Pato fueron dos de las novedades que el nuevo entrenador de la canarinha puso sobre la mesa.

En esta fecha FIFA también se verán amistosos entre Argentina e Irlanda y España vs. México.

Técnico colombiano Francisco Maturana

Tanto la pentacampeona Brasil como la bicampeona Argentina cayeron en cuartos de final “quedando entre los ocho mejores del mundo“, como afirma Maturana. Sin embargo, para muchos, se esperaba más de las dos selecciones.

“Para mí no (fracasaron) porque quedaron entre los ocho mejores del mundo y creo que ninguno de ellos dijo que iba a ganar. Fracasa el que decepciona“, dijo Maturana, según reportaba a mediados de julio ESPNDeportes.com

Me parece que al técnico cafetero se le olvidan las constantemente pedantes declaraciones de los integrantes de la canarinha, desde el técnico Dunga hasta jugadores que no acudieron, como Ronaldinho. Declaraciones en la que siempre se tomó por hecho que la escuadra verdeamarela sería campeona, e incluso se degradó al resto de los equipos, incluyendo a Argentina.

En mi humilde opinión, respetando la diplomática declaración del señor Maturana, sí que decepcionaron los dos equipos, tanto Brasil como Argentina. La albiceleste llegó con la mejor delantera posible, y tomando en cuenta la cantidad de jugadores argentinos de calidad mundialista que fueron dejados por fuera, la culpa es absolutamente del director técnico: Diego Maradona.

Si tomamos en cuenta el equipo que podría haber sido Argentina bajo una mejor dirección, es absolutamente decepcionante la, además aplastante, derrota que le propinó Alemania, un eterno rival al que, por cierto habían vencido en Múnich unas semanas antes en amistoso. Las vueltas de la vida.

Argentina tenía que haber dado más. Claro que en el fútbol no siempre vas a ganar, y no siempre gana el que mejor equipo tiene, de hecho no necesariamente gana el que mejor juega. Pero lo de la albiceleste fue lamentable. Lamentable porque todos sabemos que pudo dar para más y mejor fútbol.

En cuanto a Brasil, no es sólo la antipatía que despertaron aquellas antipáticas declaraciones de Dunga y algunos jugadores que decidieron menospreciar a todos los rivales del torneo, autoproclamándose obvios campeones en el proceso. Es que el juego de Brasil pasó de ser “bonito”, para dar pena.

Sí, era efectivo, pero principalmente porque los árbitros, incluso los equipos adversarios, les daban más oportunidad de la que merecían. Los canarinhos se mostraron indignados cada vez que les cantaban una falta en contra o no les daban una a favor.

Es más, me retracto: Brasil no decepcionó, simplemente se hizo justicia deportiva. Holanda no le tuvo miedo y le pasó por encima, dejando a las superestrellas de las cinco estrellas en el pecho con la sorpresa pintada en la cara. Era tiempo de una lección de humildad.

Y es que los fanáticos y críticos lo que quieren es ver buen fútbol y en caso de que no haya buen fútbol al menos ver los mejores resultados.

Maturana también se tomó el tiempo de elogiar a Oscar Tabárez, Forlán y Uruguay. Aquí sí no podría estar más de acuerdo con el técnico colombiano. Un trabajo meritorio de reconocimiento el de director técnico, jugador estrella y selección.

España y Holanda protagonizaron la final con más infracciones

La campeona, España, y la subcampeona, Holanda, han superado el récord que sostenía la final de México 1986 protagonizada por Alemania y Argentina, quienes en conjunto obtuvieron 6 infracciones.

El pasado 11 de julio el primer Mundial de fútbol celebrado en el continente africano presentaba una final que dejaría un campeón inédito: España (1) vs. Holanda (0).

Como era de esperarse el cotejo fue intenso y cerrado. La Furia Roja pudo mantener su juego de posesión y toque de balón, lo que, lamentablemente esto llevó a los oranjes a caer en el juego duro… demasiado duro.

Sin embargo esto pudo haberse evitado si el colegiado se hubiera esforzado más por controlar la situación. El mismo Howard Webb, árbitro del encuentro, admitió que esas fueron las dos horas más difíciles de su carrera.

Los de la Naranja Mecánica, frustrados a más no poder luego de haber mantenido una impecable, e invicta, actuación incluso de antes que comenzara el Mundial en Sudáfrica, y derrotados literalmente en el último momento, atacaron al réferi inglés, culpándolo de su derrota.

Esto parece irónico si tomamos en cuenta que sus faltas, y juego en general, parecían más bruscos de lo necesario, claro que dos o tres españoles, liderados por Puyol, no se dejaron amedrentar y demostraron que en la península también saben dar.

Lo cierto es que al final, fue la FIFA la única beneficiada de la terrible actuación arbitral que manchó, en general, el arbitraje del Mundial 2010. España, con cinco tarjetas amarillas recogidas en el juego que les dio su primer campeonato, deberá desembolsar unos 10 mil dólares. Holanda, que acumuló 8 amarillas -y sufrió una expulsión-, abonará otros 15 mil dólares.

Presidente de la FIFA Joseph S. Blatter

De los 552 controles de orina y sangre a jugadores de los 32 equipos participantes, llevados a cabo en los meses antes y durante el torneo más importante del fútbol mundial, ninguno resultó positivo.

Según ESPNDeportes.com la FIFA anunció un comunicado indicando que no se encontraron evidencia de uso de dopaje en los jugadores.

Esto debería ser una importante noticia para el deporte en general, ya que últimamente se han destapado, quizás demasiados casos de dopaje en diferentes disciplinas deportivas.

Algunos se justifican escondiéndose detrás del hecho de que “todos lo hacen”, pero es bueno saber que aún se puede hacer deporte sin necesidad de recurrir a sustancias ilegales para resistir y rendir en la cancha.